大学排行榜该信谁:究竟是华科牛 还是武大厉害?

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:彩神8app网站_彩神app官方网站登录苹果

2019-02-04 07:36武汉晚报评论(人参与)

  原标题:大学排行榜该信谁:究竟是华科牛  ,还是武大厉害?

  武汉晚报2月2日讯 (记者杨佳峰)岁末年初 ,在短短十个 多月时间内 ,十个 多接十个 多的大学排行榜发布。长江日报记者初步统计各种大学排行榜不下10个。没法来越多的大学排行榜  ,让高中的老师们也变得无所适从。有考生依靠大学排行榜择校选专业  ,入校后发现完全也有没法回事。专家认为  ,大学排行榜多是商业炒作  ,不需要 看得太重。

  究竟是华科牛还是武大厉害?

  1月21日  ,艾瑞深中国校友会网发表声明2019中国两岸四地大学50强 ,武汉大学排第9名、湖北省第一  ,华中科技大学则排在第12名。

  2天后  ,软科发布2019中国最好大学排名 ,华中科技大学与南京大学并列第7名  ,而武汉大学则排名12位。

  长江日报记者梳理发现  ,在软科近5年来发布的中国最好大学排行榜中  ,华中科技大学排名老是在第7到第9名之间徘徊  ,而武汉大学则未进过前10名。

  相反  ,在中国校友会大学排行榜上  ,近5年来 ,武汉大学均在前10名  ,2015年和2016年均排名全国第4  ,最好成绩是2017年双一流排行榜上位列全国第3名;而华中科技大学在该榜单排名在10名之外 ,最好成绩也是唯一一次是2017年“双一流”排行榜上位列全国第10名 ,2015年则只排名全国第16位。

  长江日报记者注意到 ,在前不久华中科技大学人工智能学院成立大会上  ,反复播放的是软科中国大学排名  ,而武汉大学在各种公开场合推销最多的则是中国校友会的大学排名。

  不同榜单身旁的排名差异 ,是如何造成的呢?长江日报记者发现  ,十个 多榜单评价指标不同  ,如果指标权重也有差异。

  软科称 ,2019年评价指标体系饱含4类10项指标  ,覆盖大学的人才培养、科学研究、服务社会和国际化等主要功能。

  而中国校友会也称评价标准也包括人才培养、科学研究、社会影响等方面  ,今年还将科研经费和技术转让收入首次纳入中国大学评价。

  武汉理工大排名曾超武大、华科

  排名差异  ,不须局限于武大、华中科大  ,在汉的一些“双一流”高校中在不同榜单上也占据 较大差异。

  2015年  ,中国地质大学(武汉)在武书连大学排行榜中位列87位  ,而在中国校友会榜单中位列45名  ,差距之大几乎能不需要 用倍数计算。

  同一年 ,QS世界大学排行榜上  ,武汉理工大学以非“985”高校的身份超越武大、华中科大  ,成为众人瞩目的“黑马”。这源于那年武汉理工大学“论文转载率高”。

  高校又是如何看待大学排行榜的呢?长江日报记者联系武汉本地多家高校负责人  ,均表示不关注榜单 ,但事实上不须完全没法。

  武汉一民办高校在中国校友会排出的中国民办大学50强中 ,排名靠前 ,校长要求学校宣传部门进行宣传。

  在今年的软科排行榜中  ,华中科技大学与南京大学并列第七 ,不仅华科校友亲戚我们我们我们我们都圈奔走相告  ,华中科技大学官微还进行了推送  ,阅读量破“7万+”。

  大学排行榜多是本身生活商业炒作

  “大学的实力也有排名排出来的。”武汉生物工程学院党委书记赵正洲教授表示  ,大学排行榜不需要 作为十个 多参考  ,如果此类评价多是本身生活商业炒作。

  赵正洲曾任华中农业大学任职发展规划处长和学科建设办公室主任。他透露 ,有大学排行榜的负责人数次打电话联系  ,要求到华中农大做报告  ,当然费用却说可少。“把这看穿了  ,自然拒绝了。办大学也有靠吹出来的。”

  “商业利益往往使榜单扭曲。”一名原本参与制榜的知情人向长江日报记者透露  ,在榜单发布原本  ,发榜者会跟一些高校沟通  ,高校为了学校排名更加体面  ,会出一些赞助费。

  一些高校如果摸索出套路  ,在榜单机构排名前就主动与之联系  ,希望被委托人学校排名不需要 向前靠一些  ,想要出一要素赞助费。

  靠榜单择校选专业发现被蒙骗

  赵正洲认为  ,“没法十个 多榜单是非常科学的  ,不需要 看得太重”。

  武汉四十九中、钢城四中多位高中老师向长江日报记者表示  ,10多年前榜单很少的原本 ,指导学生填报志愿会有所参照 ,如果榜单没法来越多  ,让老师们也无所适从。

  长江日报记者在采访中发现  ,有考生依靠大学排行榜择校选专业 ,入校后却发现被委托人完全被排行榜给蒙骗了。

  “名次不同很正常  ,如果评价的指标和体系不一样。”《评价与管理》杂志主编、浙江高等教育研究院院长邱均平教授表示。

  “一些榜单完也有玩玩而已。”邱均平教授沮丧地说  ,亲戚我们我们我们我们不需要 是为了吸引眼球  ,根本也有为了不利于教育发展  ,评价的动机和目的也有一样。

  “多而乱 ,争议大  ,榜单之间评价各不相同  ,让社会无所适从。”武汉大学教授胥青山认为  ,大学排行榜的评价体系不一样  ,排名自然有差别。但同十个 多榜单 ,一年前位居50名  ,次年变成50名  ,科学性就值得怀疑。

  胥青山介绍  ,多年前社会和高校就呼吁希望教育部来制定榜单  ,教育部如果出台了十个 多高校办学水平学科评估 ,尽管也有十个 多排行榜  ,但对大学办学具有很强的指导性。